Los índices de suicidio, de encarcelamiento y de problemas emocionales es mucho mas alto entre las personas de gran inteligencia que entre los que se engloban dentro de la media. Muchos son social, laboral y emocionalmente un completo desastre. Siga leyendo para aprender por qué.

“Personas inteligentes, y a la vez felices, es la cosa mas rara que he visto.” - Ernest Hemingway, escritor y Premio Nobel de Literatura (1899-1961)
Hemingway, que se arrebató la vida en 1961, sabía bien de ambas cosas: de inteligencia… y de infelicidad. A pesar de sobrevivir a dos guerras mundiales y a la Gran Depresión, a pesar de haber tenido 4 esposas y un incontable número de fallidas relaciones amorosas, ni todo eso ni su gran cerebro le ayudó a descubrir como ser feliz.

De igual forma que la anterior cita de Hemingway estaba basada en su propia experiencia, yo basaré las siguientes conjeturas en lo aprendido en mi vida personal. Desgraciadamente aún no existen estudios suficientes sobre este tema para tomar como referencia.

La sociedad occidental no está preparada para albergar (ni dar alas) a niños y adultos inteligentes, de la misma manera que lo hace sobre atletas o figuras del deporte (especialmente en los más destacados). Si bien es cierto que algunas figuras excepcionalmente brillantes como Albert Einstein si han sido reconocidas, también lo es que tenemos a muchísima gente extremadamente inteligente trabajando en ocupaciones que están consideradas entre las peores, y muchas más en las que su vida personal es un completo desastre, tal y como se podría corroborar echando un vistazo a la lista de miembros de Mensa (el club de los más inteligentes del Planeta).
Los sistemas de educación en países cuyo interés principal es la acumulación de riqueza promueven la imagen de héroes de película, de guerra y del deporte, pero no del desarrollo intelectual. Las personas super inteligentes tienen los conocimientos, pero muy pocos alcanzan lo mas alto de la escala social y profesional.

Veamos las causas.
A nuestros hijos se les educa a través de cuatro pilares: el intelectual, el físico, el emocional (psicológico) y el social. En las aulas (y en la calle con los amigos), los chicos más listos tienden a ser excluidos por otros niños de muchas actividades: sencillamente no se cuenta con ellos. Son “los raros”, “los geeks”, los inadaptados sociales. Dicho de otra forma: no se pueden desarrollar socialmente tan bien como lo hacen intelectual o incluso físicamente, porque no tienen la oportunidad de hacerlo.
Su desarrollo emocional también se queda atrás con respecto al de una “persona normal”, al no enfrentarse en su vida con una serie de situaciones y vivencias con las que si se suelen topar el resto de personas (el trato con los amigos, las primeras relaciones de pareja, discusiones, problemas, alegrías, etc…)
Por si esto fuera poco además los adultos (sus propios padres y educadores) tienden a creer que los chicos inteligentes pueden hacer frente a cualquier cosa o problema porque son superiores intelectualmente. Esto incluye, inevitablemente, situaciones donde los chicos inteligentes no tienen ni conocimientos ni habilidades en las que apoyarse. No les queda otra que pasar solos los tiempos difíciles. Los adultos no entienden que necesitan ayuda, y el resto de niños no quieren juntarse con ellos, porque los “líderes sociales” (los “populares”) ya los han marcado con la etiqueta de “a evitar”.
Como resultado tenemos a un buen número de personas de gran inteligencia, pero cuyo desarrollo social ha progresado mucho más despacio que el del resto de personas, y que por ende tienen serios problemas al intentar hacer frente a algunas situaciones estresantes de la vida, sobre los que el resto si saben lidiar de mejor manera. No debería ser, por lo tanto, una sorpresa que la inmensa mayoría de los reclusos de las cárceles sean personas social y emocionalmente subdesarrolladas o “analfabetas”, y que además un gran porcentaje de ellos estén intelectualmente por encima de lo normal.
La sociedad occidental es el germen ideal para engendrar a inadaptados sociales y personas con problemas emocionales. Y en lo que se refiere a la felicidad, serán estos los que más difícilmente tendrán el alcanzarla.
Esto podría cambiar en el siglo XXI, a medida que los “geeks” están ganando reconocimiento como personas de gran potencial, y están siendo modelos a seguir para la sociedad (especialmente a raiz de que muchos de los que hoy día hacen gran fortuna se dediquen precisamente al mundo de la alta tecnología) [nota de Javi Moya: que se lo digan a los dos feorros que vendieron Youtube. Van a ‘ligar’ ahora -por decirlo fino- todo lo que no hicieron en años]. Los Geeks, por lo tanto, puede que acaben siendo más aceptados socialmente ahora que en el pasado, pero no servirá de nada a menos que reciban más ayuda con su desarrollo social y emocional, sin lo cual la mayoría estarán destinados a ser infelices hasta que no logren la misma madurez que el resto de adultos.
Con todo esto, las personas de gran inteligencia, sean niños o adultos, todavía siguen siendo excluidos socialmente en muchas situaciones… siguen siendo prejuzgados, incluso en habilidades tales como la de ser buenos compañeros, parejas, amantes y padres.
Y finalmente otro de los problemas para alcanzar la felicidad que tienen las personas inteligentes es que suelen percibir y reflexionar con mayor intensidad sobre las tragedias y tristezas del mundo en el que viven. Son mas consciente de las desgracias que les rodean, de las injusticias, de la tragedia del Ser Humano, y de sus propias miserias y carencias.

Este post esta hecho para los que quieren un buen antivirus, sin tener que pagar o tener que usar alguno crackeado, por esa razón busque antivirus gratuitos y elegí estos 11, la elección estuvo basada en su reputación y el tiempo que llevan en el mercado.
Todos fueron testeados por mi en maquinas virtuales VirtualBox 3.2.10, con S.O. Windows XP sp3. Cada instalación y prueba de antivirus se hizo en un S.O. limpio, recién instalado, al que solo le agregue el CCleaner y le deshabilite algunos servicios, quedando con un consumo de RAM de 71,3 mb., en base a ese numero es que hice la comparación del consumo de RAM de cada antivirus, y el tiempo de escaneo esta hecho en base al tiempo que demoro el antivirus en escanear el S.O., para los antivirus que tienen escaneo rápido se puso los dos tiempos obtenidos. Vamos al post.

 

..:: AVAST! FREE v5 ::..

Aunque es totalmente gratuito para uso personal es necesario registrarse, sino el antivirus dejará de actualizarse pasados 30 días. Posee una base de datos extensa y se actualiza automáticamente a diario, incluye protección web, antirookit, antispyware, P2P, correo electrónico y mensajería instantánea, como así también modo de juego. Su interfaz es agradable, fácil de usar y esta totalmente en español, mejorando muchísimo respecto de la versión anterior.
Es soportado Windows XP, Vista y Seven, ya sea 32 o 64 bits.
La instalación es rápida, simple, una ves instalado no pide reinicio, y permite varias opciones de personalización. Su actualización también es rápida.
El consumo de RAM es bajo, menos de 30 mb !!! (28.7 mb).
Demoro en hacer un escaneo rápido del sistema apenas 1 m 50 s, debido tal ves a la característica de seguridad más impresionante de Avast, que es la optimización del escaneo de múltiples hilos, que permite la división de grandes archivos individuales entre los núcleos, acelerando el proceso de escaneo. El escaneo completo demoro 3 m 15 s.
Pagina Web: http://www.avast.com/es-ww/index
Descarga: http://download800.avast.com/iavs5x/setup_av_free_esp.exe

 

..:: AVG 2011 v9 FREE ::..

Gratuito para uso personal, con una buena base de datos que se actualiza automáticamente a diario. No solo es un antivirus, sino que también incluye módulos para la detección de spyware, protección contra rootkit, detección de correo electrónico con virus y protección contra el phishing, así como el AVG Link que ofrece valoraciones de seguridad de sitios web. Es soportado por Windows 2000, XP, Vista y Seven, tanto sea 32 o 64 bits. Su interfaz es agradable y esta en español.
Como puntos flojos destaco el hecho que para su instalación primero hay que descargar un instalador y después este se encarga de descargar los archivos, lo que demora bastante tiempo. Las actualizaciones también son lentas, probablemente debido a que es la versión free. Después de instalado no pide reinicio.
Otro punto desfavorable es el alto consumo de memoria RAM, más de 160 mb !!! (163.7 mb).
Demoro en hacer un escaneo del sistema 5 m 50 s.
Pagina Web:http://free.avg.com/ww-es/inicio
Descarga: http://aa-download.avg.com/filedir/inst/avg_free_stb_all_2011_1153_free.exe

 

..:: AVIRA ANTIVIRUS FREE v10 ::..

Gratis para uso personal. Posee una buena base de datos que se actualiza automáticamente cada 24 hs. Protege contra todo tipo de malware, ya sean virus, rootkits, troyanos, spywares, etc. Es soportado por Windows 2000, XP, Vista y Seven, sea en 32 o 64 bits. La instalación es fácil, rápida, personalizable y no pide reinicio. Su actualización también es rápida.
Su interfaz es clara, fácil de usar y esta en español.
El consumo de RAM es de unos 105 mb (106.7 mb), lo que es mas que adecuado.
Demoro en hacer un escaneo del sistema 7 m 01 s.
Pagina Web:http://www.free-av.com/
Descarga: http://dlce.antivir.com/package/wks_avira/win32/es/pecl/avira_antivir_personal_es.exe

 

..:: BITDEFENDER FREE EDITION v10 ::..

BitDefender Free Edition v10 es gratuito para uso personal. Utiliza la misma base de datos que las versiones de pago. Su instalación es algo lenta ya que realiza la primera actualización durante la misma instalación. Terminada la instalación pide reinicio. Es soportado por Windows XP, Vista y Seven, tanto en 32 como 64 bits.
La interfaz es algo despojada, pero tiene lo necesario y es fácil de usar, lo malo es que esta en ingles.
Como punto flojo destaco su alto consumo de RAM, más de 230 mb !! (234.7 mb)
Demoro en escanear el sistema apenas 1 m 45 s.
Pagina Web:http://www.bitdefender.es/
Descarga:http://download.bitdefender.com/windows/free/winfree/en/bitdefender_free_v10.exe

..:: CLAMWIN v0.96 FREE ::..

Gratuito y de libre uso (licencia GPL). Su base de datos, aunque no muy extensa, es buena y se actualiza regularmente. Detecta virus y malware en general. Se integra a Microsoft Outlook y escanea archivos adjuntos. Es un antivirus con muchas opciones de configuración. Su interfaz es muy simple aunque en ingles.
Su punto flojo es la falta de protección residente (escaneo en tiempo real). Sin embargo en una buena opción como segundo antivirus debido a su poco consumo de memoria y a que no genera incompatibilidades con otros antivirus.
Su consumo de RAM es realmente bajo, menos de 15 mb (13.8 mb)
Demoro en hacer un escaneo del sistema unos largos 7 m 26 s.
Pagina Web:http://es.clamwin.com/
Descarga:http://ufpr.dl.sourceforge.net/project/clamwin/clamwin/0.96.2.1/clamwin-0.96.2.1-setup.exe

..:: COMODO ANTIVIRUS FREE v5 ::..

Es gratuito para uso personal. Su base de virus aun no muy extensa pero tiene una buena detección heurística. Se actualiza automáticamente y posee un sistema parecido a un firewall para impedir el paso de intrusos en nuestro sistema. La instalación es lenta ya que primero se descarga el instalador y este luego descarga el antivirus. De muy buena interfaz, clara, simple, y en español. Es soportado por Windows 2000, XP, Vista y Seven, tanto en 32 como en 64 bits.
Su consumo de RAM es de un poco mas de 140 mb (144.7 mb)
Demoro en hacer un escaneo del sistema unos eternos 14 m 06 s.

Pagina Web:http://antivirus.comodo.com/
Descarga:http://downloads.comodo.com/cis/download/installs/1000/installer_data/binaries/cav_installer.exe

..:: IMMUNET PROTECT v2.0 ::..

Gratuito para uso personal, aunque con protección acotada solo a antivirus y antispyware. Su instalación es rápida y simple, como así también sus actualizaciones. Posee modo de juego. Es soportado por Windows 2000, XP, Vista y Seven, solo en 32 bits. Su interfaz es bastante buena y fácil de usar.
El consumo de RAM ronda los 70 mb (71.7 mb), lo que es bastante bueno.
Demoro en hacer un escaneo rápido del sistema unos brevísimos 0 m 31 s, y el escaneo completo demoro 3 m 25 s.

Pagina Web:http://www.immunet.com/main/index3.html
Descarga:http://www.immunet.com/free/index.html

 

..:: MICROSOFT SECURITY ESSENTIALS ::..

El antivirus de Microsoft es gratuito, aunque se debe tener Windows original... o activado con alguno de los activadores que circulan. Su instalación es rápida al igual que las actualizaciones. Una ves instalado no pide reinicio. Ojo, con la instalación de este antivirus las actualizaciones del sistema operativo se ponen en automático, así que para el que no quiera eso tendrá que desactivarlas en forma manual, esto es especialmente útil sobre todo para aquellos que hemos usado activadores por no tener Windows originales.
Su interfaz es buena, fácil de usar y en español.
El consumo de RAM ronda los 165 mb (164.7 mb) lo que es bastante elevado.
Demoro en hacer un escaneo del sistema unos larguísimos 16 m 25 s.
Pagina Web:http://www.microsoft.com/security_essentials/
Descarga:http://mse.dlservice.microsoft.com/download/2/A/C/2AC6E889-9EBB-4E06-A011-1AA9DAEDDB69/mssefullinstall-x86fre-es-es-xp.exe

..:: PANDA CLOUD ANTIVIRUS ::..

Panda Cloud Antivirus es un antivirus gratuito algo diferente a lo que estamos acostumbrados a ver habitualmente, ya que utiliza la tecnología de computación en nube para protegernos. Con el análisis en la nube que realiza podemos estar seguros que este antivirus es de los que más actualizados están. La instalación es muy rápida y simple. Es soportado por Windows XP, Vista y Seven, en las versiones de 32 y 64 bits. Provee protección antivirus, antispyware, anti-rootkit y detección heurística. La interfaz es minimalista, fácil de usar, y totalmente en español.
El consumo de RAM ronda los pocos 65 mb (64.7 mb)
Demoro en hacer un escaneo del sistema 4 m 39 s.

Pagina Web:http://www.cloudantivirus.com/es/
Descarga:http://acs.pandasoftware.com/cloud/PandaCloudAntivirus.exe

..:: PC TOOLS ANTIVIRUS 2011 v8 ::..

Gratis para uso personal, con una buena base de datos y que se actualiza regularmente. Detecta virus, troyanos, spywares, etc.,tiene además filtro de email y también algunas funciones limitadas de firewall. La instalación es fácil aunque algo lento debido que se descargan archivos para completarla. Las actualizaciones son rápidas. La interfaz es buena, fácil de usar y esta en español. Es soportado por Windows XP, Vista y Seven, tanto en versiones de 32 como 64 bits.
El consumo de RAM es bastante elevado, cerca de 220 mb (221.7 mb)
Demoro en hacer un escaneo rápido del sistema apenas 27 s, pero el análisis completo demoro unos largos 10 m 58 s.
Pagina Web:http://www.pctools.com/es/
Descarga:http://www.pctools.com/mirror/avinstall.exe

..:: RISING ANTIVIRUS FREE EDITION 2010 v22 ::..

Gratuito para uso personal, con una buena base de datos que se actualiza regularmente. Su instalación es rápida y con muchas opciones de configuración. Después de instalar es necesario reiniciar. La primera actualización es bastante lenta debido al tamaño, pero las posteriores son más rápidas. Posee también protección de “la nube”, similar al Panda Cloud, que complementa al antivirus. También da la opción de configurar un escaneo al inicio, antes de que se cargue el sistema operativo. La interfaz es un tanto cargada comparada con los demás antivirus, pero es fácil de usar, aunque solo esta disponible en chino o ingles. Es soportado por Windows 2000, XP, Vista y Seven, tanto en 32 como en 64 bits.
El consumo de RAM es de unos 145 mb (145.7 mb)
Demoro en hacer un escaneo del sistema 2 m 48 s
Pagina Web:http://www.freerav.com/
Descarga:http://down.rising-global.com/for_down/10globalver/RavINTFree10.exe

Según el meteorólogo Jeff Masters, excazador de huracanes y co-fundador de la compañía The Weather Underground, un total de 15 países han superado este año su récord de temperaturas máximas. Eso supone que un 19% de la superficie del planeta ha sufrido un intenso calor en 2010. Es el caso de Pakistán, que el 26 de mayo alcanzó la temperatura más alta registrada en Asia, o de Rusia, que este verano ha visto como su capital, Moscú, ardía a 40 ºC. Desde que empezaron a tomarse medidas homologadas de temperatura, 130 años atrás, Moscú no había tenido tan altas temperaturas ni durante tanto tiempo (3 semanas).
Finlandia reportó en la localidad de Joensuu 37.2 °C el día 29 de julio, y en Chipre los termómetros marcaron 46,6ºC el pasado 1 de agosto. Irak tuvo la temperatura más alta de su historia el 14 de junio al alcanzar 52.0 °C en la ciudad de Basra. Y a la lista se suman Bielorrusia, Ucrania, Qatar, Sudán, Níger, Arabia Saudí, Chad, Kuwait , Birmania, la Isla Ascensión, las Islas Salomon y Colombia.
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) ha asegurado que estamos viviendo una secuencia sin precedentes de eventos meteorológicos extremos. Además de la situación de Rusia o Pakistán, la OMM destaca que el 5 de agosto el sensor MODIS del satélite Aqua de la NASA detectó el desprendimiento de una enorme isla de hielo del glaciar Petermann en Groenlandia. El fragmento, con una superficie de 260 kilómetros cuadrados y un espesor medio de 224 metros. La última vez que se produjo una fractura de estas proporciones en el Ártico fue en 1962.

Nuestro cerebro es probablemente el órgano que más se parece a un ordenador moderno. No sólo puede procesar, asimilar y solucionar diversos problemas, también, gracias a la memoria, podemos almacenar información, usarla, acceder a ella e interpretarla como si de cualquier memoria USB, por hacer una analogía, se tratara.
Pero ¿cuál es la capacidad de esta memoria? ¿Tiene un límite? Habremos olvidado muchísimas cosas en multitud de ocasiones que puedan hacernos dudar, pero la capacidad del cerebro humano para aprender y almacenar información parece de momento ilimitada. La tarea de calcular en bytes los recuerdos que podemos guardar no es precisamente fácil, sobre todo porque no conocemos un método fiable para medir matemáticamente la memoria, pero un sencillo estudio de las propiedades biológicas del cerebro permite averiguar que no tenemos que preocuparnos sobre 'quedarnos sin espacio' en ningún momento de nuestra vida.
Tenemos aproximadamente cien mil millones de neuronas, que forma, a su vez, unas 1000 conexiones (puede llegar a más) con otras neuronas. Haciendo un cálculo aproximado, teniendo en cuenta que con todas estas conexiones multiplicamos la capacidad de nuestro cerebro, podemos almacenar unos 2.5 petabytes. Para hacerse una idea, una capacidad de almacenamiento así supone 3 millones de horas de vídeo, unos 300 años de reproducción continua.
Por otra cosas quizá sí merezca la pena preocuparse, pero desde luego por averiguar si alguna vez dejaremos de aprender y descubrir cosas nuevas desde luego que no.

2.5 petabytes = 2,621,440 gigabytes

¿Cómo se sabe que toda las huellas dactilares
son diferentes?

En 1823, John Evangelist Purkinje, un catedrático de anatomía de la Universidad de Breslau, publicó una tesis en la que se mencionaba que había 9 tipos de formas de huellas dactilares, pero no hizo ninguna mención de que pudieran usarse para identificar individuos. Fue Sir William Hershel, en 1856, quien empezó a usar las huellas digitales para validar contratos. Su idea era la de que los comerciantes nativos pusieran la huella de su mano derecha detrás del papel del contrato, para evitar que alegaran que la firma no era suya.

Sin embargo, la primera persona que estudió las huellas dactilares como algo distintivo de cada individuo fue el antropólogo inglés Francis Galton, que en 1892 publicó sus conclusiones en el libro Huellas Dactilares (un título no muy original ). En este libro propuso 40 rasgos característicos para la clasificación de huellas dactilares.
Para ello, determinó la parte de área de huella que permitiera poder identificar correctamente su patrón en el 50 % de los casos. Combinando esto con el número de áreas que comprendían una huella típica, Galton calculó que las huellas eran suficientemente diferentes entre sí como para que las hiciera coincidir por casualidad la probabilidad de 1 entre 64 billones.
Esta cifra supera a la población mundial con creces, así que Galton concluyó que las huellas dactilares son únicas. Si bien el experimento de Galton para certificar esto fue de veras muy falible (sólo usó 100 huellas) se dio como un hecho infalible.
El problema es que se acepta que no hay huellas dactilares idénticas pero no se ha probado fehacientemente. Pero los modelos por computadora de los procesos bioquímicos relativos a la formación dactilar generados por el profesor James Murray y su equipo de la Universidad de Washington muestran que incluso la más pequeña diferencia de los parámetros iniciales puede alterar profundamente el resultado final.

Las huellas digitales se producen cuando nuestra piel se está formando en el vientre de nuestra madre. Entonces es cuando está siendo continuamente sometida las presiones intrauterinas, al líquido amniótico, a los movimientos y la posición del feto en el útero, a la nutrición, la presión sanguínea, etc. Como si la piel fuera cemento fresco que se moldea según las influencias externas que reciba.
Dado que siempre existirá el elemento aleatorio característico de los procesos vitales, ello sugiere que no habrá dos personas con las mismas huellas dactilares.

A partir de entonces, el dibujo resultante será inalterable, siempre el mismo y para siempre, hasta que fallezcamos (o incluso más allá, porque se han encontrado momias humanas que aún conservan las huellas). No importa que tengamos un hermano gemelo malvado, que tenga nuestra cara, nuestros ojos, nuestra forma de caminar o nuestra voz. Sus huellas dactilares no se parecerán a las nuestras.
La primera identificación policial por huellas dactilares se la debemos al policía argentino Juan Vucetich. El sistema de Vucetich identificaba 101 rasgos principales en el dibujo de una huella dactilar, los cuales podían dividirse en 4 grupos basados en 4 rasgos principales: arcos, presillas internas, presillas externas y verticilos.

Juan Vucetich

Con todo, el sistema de huellas dactilares también tiene sus críticos, pues se considera que la metodología no se ha validado lo suficiente, como dice esta pagina http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=23&id=1773&tema=21

El diámetro del Sol es de 1.392.000 kilómetros, una distancia abrumadora en comparación con los restantes planetas del sistema solar. Esta medida supera con comodidad el diámetro de Júpiter (142.984 kilómetros), el planeta más grande de todo el sistema, y por supuesto la de la Tierra (12.756.8 km). Sin embargo, es ridícula ante los diámetros de otras estrellas colosales que abundan perdidas en el Universo.
Por ejemplo, compararla con Antares o Betelgeuse es un absurdo, y basta ver el conocido video que dejamos a continuación para constatarlo:

 

 

Algunas otras curiosidades del Sol son las siguientes:
* La distancia media del Sol a la Tierra es de unos 149.600.000 kilómetros
* La luz solar demora 8 minutos y 19 segundos en alcanzar la Tierra
* Su superficie es de 6.09 x 10¹²
* Su período de rotación en el ecuador es de 27 días, 6 horas y 36 minutos.

para que se informen aquí les dejo un poco de información:
La equivalencia entre la masa y la energía dada por la expresión de la teoría de la relatividad de Einstein, indica que la masa conlleva una cierta cantidad de energía aunque se encuentre en reposo, concepto ausente en mecánica clásica.
La ecuación de Einstein permitió extender la ley de conservación de la energía a fenómenos como la desintegración radiactiva. La fórmula establece la relación de proporcionalidad directa entre la energía E (según la definición hamiltoniana) y la masa m, siendo la velocidad de la luz c elevada al cuadrado la constante de dicha proporcionalidad.
También indica la relación cuantitativa entre masa y energía en cualquier proceso en que una se transforma en la otra, como en una explosión nuclear. Entonces, E puede tomarse como la energía liberada cuando una cierta cantidad de masa m es desintegrada, o como la energía absorbida para crear esa misma cantidad de masa. En ambos casos, la energía (liberada o absorbida) es igual a la masa (destruida o creada) multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz.
Energía en reposo = Masa × (Velocidad de la luz)2
entonces para que sepan cual es su energia tienen que multiplicar su peso por la velocidad de la luz ( aproximadamente 300.000 m/s, o exactamente 299.792,458 m/s) y eso multiplicarlo de nuevo por la velocidad de la luz

Ejemplo:
si pesas 50 kilos eso lo multiplicas por 299.792.458 m/s dará como resultado 14989.6229
50 x 299.792.458 =14989.6229
entonces tendrás que multiplicar 14989.6229 de nuevo por la velocidad de la luz 299.792,458
este será el resultado
50 x 299.792,458 =14989.6229 x 299.792,458=4493775893684.0882
entonces 4493775893684.0882 (Joule, unidad de energía) será tu energía
por lo que decian el cuerpo humano tiene mas energia que la de la ultima bomba atomica tirada en la tierra
Aqui pueden entrar para hacer sus cuentas
http://www.calculadora.net/